Bonjour Madame Vanderick,
Vous avez raison. C’est fou ce que cela devient évident quand quelqu’un vous donne (aimablement) la solution… Oui, on distingue en fait très bien chacune des lettres proposées…8
Ceci me permet de vous signaler que dans le BGH n° 42 de l’an 2000, page 126, le n° 288 ANDRE Bartholomé n’est pas correct. Mais je vois que vous n’y êtes pour rien puisque, pour l’ascendance ANDRE, vous renvoyez à « Généalogie ANDRE de P. HUGE et L. FRERE ».
A ce propos, pouvez-vous m’indiquer où je pourrais obtenir ce document ?
Si c’est via un autre moyen que ce forum que j’aurais dû vous répondre et vous parler de ce sujet qui n’a plus rien à voir avec la paléographie, je prie les lecteurs de bien vouloir m’excuser.
Bien cordialement,
Richard, Hamme-Mille
